¿Por qué el Tribunal de Conducta dice que actuó de oficio en el caso Sendic?

Hasta ahora Sendic había asegurado que él se había presentado voluntariamente ante el tribunal. El 28 de junio, el vicepresidente compareció ante el tribunal. Sin embargo, estas dos posiciones no son contradictorias.

Lea también: De León sobre el fallo del tribunal: "Es totalmente desproporcionado"

"Los que pueden enviar los problemas al Tribunal de Conducta Política son las departamentales, las coordinadoras y los grupos políticos. No los individuos", explicó a El Observador Enio Martínez, integrante del tribunal. Sendic por sí mismo no puede pedirle al tribunal que trate su caso pero mostró disposición para comparecer por lo que el tribunal actuó de oficio.

En el mismo sentido se expresó la senadora del Frente Amplio, Mónica Xavier, al asegurar que los organismos correspondientes no pidieron que se actúe sobre este caso. "Eso no quita que el compañero haya pedido para ir. Pero tipifica que es de oficio", explicó en El Espectador.

"La intervención de oficio del Tribunal podrá proponerse por cualquiera de sus integrantes, fundamentándolo en sesión. El Tribunal decidirá por mayoría de dos tercios de sus integrantes", explica el reglamento publicado en la página web del Frente Amplio.

En definitiva, decir que actuó de "oficio" se trata de un tecnicismo. El tribunal asumió competencia de oficio, pero luego del pedido de Sendic para que se tomara el tema. No porque los integrantes hayan visto el asunto en la prensa y decidieron abordarlo.

De hecho, el semanario Búsqueda publicó el informe con los gastos sobre la tarjeta corporativa el jueves 8 de junio y un día después, en la Mesa Política del viernes 9, el delegado de la Lista 711 planteó la intención de Sendic de "explicar" los gastos