Conmebol redujo la designación de árbitros uruguayos por su bajo desempeño

En la charla con los representantes de los clubes presentó números y hechos. Dijo que Conmebol fue pionero en la utilización del VAR, y lo representó con números: en 2017 lo utilizaron en seis partidos, en 2018 en 30 y este año en 86 (26 de Copa América y 60 de Libertadores y Sudamericana). También comentó que en 2017-2018 en 36 partidos solo fueron revisadas 21 situaciones. Finalmente, se arrogó una estadística que destaca el valor de los árbitros de Conmebol: en los 64 partidos del Mundial de Rusia 2018, dirigieron 36 árbitros sudamericanos, un 56% de los encuentros. Y reflexionó: “Si somos malos, hay peores”. Además, se permitió brindar un mensaje bien claro: “Acá no estamos jugando, estamos trabajando, y estamos limpiando la cara del arbitraje sudamericano con cambios constantes que se realizan con responsabilidad, con jueces que sean rápidos, que tengan dinámica, fuerza y que puedan vivir con la presión”.

Tras concluir la charla organizada por Conmebol, Seneme le brindó un espacio a Referí para analizar el momento del cuestionado arbitraje uruguayo.

Cambiaron las exigencias para los árbitros. Decía en la charla con los dirigentes y gerentes deportivos de los clubes que cambió el fútbol para los árbitros, la forma y las exigencias. ¿Por qué?
El árbitro hoy es mucho más rápido, tiene una preparación física adaptada a la velocidad que tiene el fútbol, y también sigue cometiendo errores. El mundo del fútbol debe entender que el árbitro tiene un poder de interpretación que le brindan las reglas, y que con el VAR, estos apoyos más cercanos a los árbitros y una buena interpretación, intentamos evitar escándalos, pero no conseguiremos evitar errores porque se van a seguir sucediendo. Pero, efectivamente, buscando un árbitro más moderno que se pueda adaptar a las necesidades que tiene el fútbol de hoy.

¿Usted dijo que ve todos los partidos de la Copa Libertadores y de la Copa Sudamericana? ¿Todos?
Sí. Todos, en los dos torneos, también en la Recopa y en la Copa América. Porque es muy importante, y es mi trabajo. Me encargo de las designaciones y debo ser justo con los árbitros. Sancionar a un árbitro o dar un premio de dirigir otro partido a uno de ellos, surgen de mirar todos los partidos y comprobar efectivamente que en sus actuaciones se produjo algún fallo o algún episodio muy positivo. Nosotros tenemos tecnología que nos permite ver todos los partidos, a través de un programa.

También les comentó a los dirigentes de los clubes, para brindarles tranquilidad, que si debe sancionar a un árbitro por seis meses por un error grave, usted lo hace.
Por supuesto.

¿Sancionó a árbitros por ese período?
Sí. También el árbitro debe entender la situación. Yo lo viví como árbitro, me sancionaron, y el árbitro va a seguir adelante, porque es su vida. También le digo que hay partidos en los que el árbitro no tiene derecho a cometer errores graves. Ellos tienen que entender que es un riesgo de la profesión, es la carrera del árbitro, por eso se deben mantener bien, concentrados, atentos y buscar la excelencia en su trabajo que es lo que les permitirá tener una carrera más constante y continua. Es claro que cuando hablo de una sanción a un árbitro es cuando se produce un error escandaloso, no estoy hablando de situaciones de interpretación que busco ver y quedar a su lado en esa interpretación.

¿Cómo ve el nivel del arbitraje en Sudamérica?
Mejorando. Estamos renovando los árbitros. En esta Copa Libertadores, por ejemplo, el 50% de los árbitros que dirigieron la primera fase tienen de dos a tres años en la Copa. Hay árbitros que debutaron este año en la Libertadores. Estamos en un proceso de renovación, y esto es constante, porque no basta con poner a un árbitro nuevo, hay que poner nuevos árbitros y que desarrollen su experiencia arbitral. No es una tarea tan sencilla, como puede parecer. De todas formas le puedo decir que hoy veo mejor el arbitraje, con relación a como era antes, con potencial que nos permitirá mejorar mucho más.

¿Cómo observa el arbitraje uruguayo?
Lo veo bien. Pero está claro que debemos buscar una renovación. Renovar con calidad. Veo árbitros que se mantienen en buen nivel, pero veo a otros que podrían dar más y si no están dando más, debemos buscar opciones para al final brindar una buena prestación de servicios a los clubes.

Deduzco por lo que dice que se tiene que procesar una renovación, ¿entonces?
Para mí, sí. Es inevitable. Por ejemplo, en mi caso pude dirigir hasta los 45 años, pero con 44 años me retiré del arbitraje porque entendí que era necesaria una renovación. Así pienso que debería suceder ahora.

¿Cómo se mejora el nivel de Uruguay?
Deben realizar un seguimiento cercano a todos los árbitros, un trabajo que está haciendo muy bien Darío Ubriaco. Pero desde la AUF deben darle herramientas a él para que pueda trabajar más cerca de los árbitros. Le deben dar las condiciones para entrenar a los árbitros en prácticas con jugadores; brindar una buena cancha de trabajo semanal; que pueda dar charlas, y hacer un monitoreo más frecuente a todos los árbitros. Con eso no tengo dudas que van a mejorar. Está claro que una actuación sin errores nunca va a suceder, pero podrán mejorar el nivel del arbitraje.

Las designaciones para los árbitros uruguayos fueron más reducidas en los últimos tiempos en Conmebol. ¿Por qué sucede eso?
Por sus desempeños. Por ejemplo, los venezolanos salieron mucho. ¿Por qué? Por su desempeño. A mí no me importa de qué país es el árbitro, me importa, a la hora de designarlos, la calidad que veo en la cancha. De todas formas creo que Uruguay es un país muy fuerte futbolísticamente hablando y entiendo que puede dar buenos árbitros, de confianza. Ojalá esto pase para que puedan lograr lo máximo posible de designaciones.

¿Actualmente no es están en su mejor momento? Por algo no están, ¿verdad?
Es como el caso de un arquero. Un arquero puede ser el mejor del mundo, pero si tiene un fallo grave dejará de ser el mejor del mundo. Lo mismo les sucede a los árbitros. De todas formas, veo en Uruguay que el arbitraje es fuerte y con potencial para estar en grandes partidos.

¿Qué destaca para el futuro?
Que hay caras nuevas, como (Andrés) Matonte. Es un árbitro joven, internacional, que estamos mirando como una proyección buena.