Demanda de Conecta al Estado: el fallo hizo que los dos contrincantes se sintieran ganadores

El cortocircuito entre la compañía —propiedad mayoritaria de Petrobras con una participación de Ancap de 45%— y el Estado comenzó en 2017. Conecta argumentaba que habían cambiado las reglas de juego para desarrollar su actividad en el país. No lograba conseguir los volúmenes de gas suficiente para que fuera rentable y además debía pagar mayores precios por las importaciones que realizaba desde Argentina, tras medidas impuestas por el gobierno de ese país desde 2004. Por tanto, le reclamaba al Estado que tomara acciones para hacer viable el negocio. Pero a pesar de las gestiones efectuadas no hubo respuesta  y  optó por otro camino. Entonces presentó la demanda ante tribunales internacionales.

La primera decisión del fallo de la demanda fue festejada por el gobierno. Este lunes luego del Consejo de Ministros el secretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma, afirmó que Uruguay había ganado dos litigios internacionales, uno de ellos el que tenía con Conecta.  “Hemos sido beneficiados con el laudo final, en el cual nos da la razón y por tanto rechaza la demanda de Conecta de US$ 80 millones”, declaró ante la prensa.

La resolución de la Cámara Internacional de Comercio desestimó el planteo de Conecta que afirmaba que el Estado uruguayo había incumplido el contrato de concesión de forma grave y reiterada. Por tanto no correspondía que reclamara una compensación monetaria.

Igualmente, fuentes jurídicas aclararon a El Observador que el monto de US$ 80 millones manejado por el gobierno no es correcto. Informaron que esa cifra surge de un petitorio alternativo calculado hasta la finalización de la concesión en 2032. La cifra que hubiese correspondido abonar a la fecha es de US$ 50 millones.

Otra de las decisiones  emitidas en el fallo fue “estimar parcialmente la demanda de Conecta de que el tribunal declare que Uruguay tiene el deber de recomponer la ecuación económico-financiera  de la concesión y que tiene la obligación de renegociar de buena fe los ajustes que puedan corresponder”.  Este punto fue el que cayó bien en la compañía. En un comunicado emitido tras la resolución indicó que el amparo parcial de la demanda determina la obligación de reacomodar el equilibrio perdido en la distribución de gas natural en el país. Añadió que el tribunal rechazó las solicitudes que el Estado había hecho en el caso para que reconociera que Conecta había incumplido obligaciones a su cargo y también que hubiera alguna razón para entender que tiene derecho a quitarle la distribución de gas natural.  

Por tanto, ahora con la decisión arbitral las partes deberán comenzar a intercambiar posiciones para terminar con el déficit económico y financiero de Conecta.

Para las fuentes consultadas otro aspecto positivo para la compañía fue que la resolución arbitral marcó que cada parte debe abonar sus gastos jurídicos. Generalmente quien pierde un litigio debe hacerse cargo de la totalidad o la mayor parte de los gastos generados durante el proceso. Poe eso, la decisión es una muestra de que el Estado no salió triunfante como lo anunció el secretario de Presidencia.

Resolución de la demanda de Conecta al Estado uruguayo by El Observador on Scribd