Nacional > Denuncia por acoso
Plenario del FA respalda dictamen de tribunal de ética que no encuentra elementos para probar acoso de Olmos a Casás
El Frente Amplio tuvo este sábado su Plenario Nacional donde se discutieron varios temas, entre ellos, y el más sensible, la denuncia de la diputada suplente Martina Casás al titular Gustavo Olmos.
Tras una larga discusión, el Plenario aprobó una moción donde se aprueba el dictamen del Tribunal de Conducta Política en que no se comprueban la existencia de acoso sexual o laboral por parte de Olmos, sin perjuicio de reconsiderar el caso si la Justicia arroja nuevos elementos.
La moción final de acuerdo, que reunió la necesaria mayoría de más de cuatro quintos de los miembros, respaldó en primer lugar el trabajo del Tribunal. Según reconstruyó El Observador, otro punto establece que no se encontraron elementos fehacientes para comprobar las situaciones de acoso sexual o laboral denunciados por Casás.
El Plenario frentista también reprochó la "inconveniencia" de las filtraciones a la prensa del dictamen preliminar del Tribunal que, según trascendió, era favorable al acusado. La denunciante Casás cuestionó que los chats aportados por Olmos no significaban en ningún caso un consentimiento de su parte y que solo reflejan una reunión "filial" entre ambos.
Un cuarto punto, sin embargo, establece que el caso podrá reconsiderarse si la Justicia encuentra otros elementos. Fuentes del FA relataron a El Observador que el Tribunal dejó constancia de que no cuenta con todas las herramientas que podría tener una investigación judicial.
La resolución llegó luego de dos mociones que no lograron las mayorías necesarias. Una, respaldada por la Convocatoria Seregnista Progresista, el MPP y la Vertiente Artiguista, promovía aprobar totalmente el fallo y respaldar la institucionalidad del Tribunal de Conducta Política de la coalición de izquierdas.
Una contrapuesta, defendida por el Partido Comunista y el Partido Socialista, pedía dejar el caso en reserva a la espera de lo que resolviera la Justicia.
Como ninguna alcanzó la mayoría, se pidió un cuarto intermedio. Las bases de Montevideo y las del interior propusieron la que finalmente se aprobaría, que incorporó aspectos de las dos anteriores.
