Sartori respondió a la Jutep: dijo que no puede ser sancionado y pidió el archivo de las actuaciones

"La situación en la que me encuentro no configura omisión", dijo Sartori en su escrito y aseguró que no corresponde "la aplicación de sanción alguna". 

El senador citó el fallo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) –pese a que ante la acción que él mismo presentó la Corte dijo que no era inconstitucional el pedido de la Jutep– para argumentar que "no existe incumplimiento u omisión" de su parte.

La mayoría de la Corte alegó que la excepción de inconstitucionalidad puede interponerse cuando se vulnera un derecho propio y él, en su escrito, aboga por la defensa a la privacidad de su esposa, quien no compareció legalmente en la causa. 

Respecto a este punto la ministra Elena Martínez –en la minoría que sí consideró inconstitucional el pedido de la junta– dijo que se violaba el principio de "seguridad jurídica", dado que lo obligaban a Sartori a brindar información que puede no tener o incluso no tener cómo acceder.

Leé también

Tras intimación de la Jutep, Sartori dice que aumento de su patrimonio se debe a que una de sus empresas comenzó a cotizar en bolsa

"Los ministros, en su fallo, entienden que mi conducta no merece reproche jurídico por encontrarme en una situación de 'imposibilidad total, invencible y absoluta' de brindar los datos correspondientes a la información patrimonial de mi cónyuge", afirmó el senador en su respuesta a la Jutep.

Así que pidió el archivo de las actuaciones.

En este escrito argumentó por qué tiene "la ausencia de responsabilidad" de acceder "a información sobre el patrimonio de su cónyuge o concubino". 

Manifestó "con transparencia y buena fe" que escapa a su posibilidad aportar los extremos asociados al patrimonio de su esposa, ya que contrajo matrimonio "con la persona y no con el patrimonio", por lo que "no está en condiciones" de informarlo en la medida que su cónyuge "no tiene disposición de dar a conocerlo", informó.