Tribunal de Apelaciones levantó suspensión de obras en la rambla de Punta Colorada tras fallo de Recarey

"Gracias a esta decisión del tribunal vamos a poder sacar en forma más tranquila la arena que está sobre la zona de circulación tanto peatonal como vehicular", explicó a El Observador, la directora general de Asuntos Legales de la comuna, Adriana Graziuso.

"Teníamos un permiso provisorio de parte de la nueva jueza para poder hacerlo porque estaba dentro de las medidas que el Dr. Recarey había impuesto: el no sacar arena de la faja de circulación. Ahora el tribunal dice que estamos autorizados. Se suspende, se levanta la medida en ese sentido. Justamente lo que recalca es que eso no afecta al medio ambiente", sostuvo.

En la intendencia el argumento es que no existe una obra en desarrollo, porque se terminó en diciembre de 2021. Graziuso dijo que lo que se realizó fueron obras de acondicionamiento y remodelación ya que la rambla tiene una antigüedad de 60 años.

"Ahora se seguirá el juicio de fondo, en el cual ya hemos tenido parte de la audiencia preliminar y seguimos con nuestra argumentación de que la obra estaba concluida. No podemos suspender algo que ya está concluso", alegó la directora de Asuntos Legales de la intendencia.

La historia

En julio de 2022, Recarey –quien en ese momento ofició como juez subrogante de lo Contencioso Administrativo por la feria judicial– pidió la suspensión de las obras de remodelación. Según su fallo, prohibió todo retiro de arena y colocación de "flora exótica" hasta que las obras cumplan con los requisitos impuestos por los estudios de impacto ambiental y ordenamiento territorial.

Agrupaciones de vecinos de Punta Colorada denunciaron que existen archivos en el Ministerio de Ambiente que datan de cuando la Dirección de Ambiente formaba parte del Ministerio de Vivienda (Mvotma en ese momento), en los que se sostiene que esa obra "debía contar con una evaluación del impacto ambiental y un protocolo de manejo de las dunas y los ecosistemas".

Sin embargo, expresaron que la Intendencia de Maldonado (IDM) "siguió adelante con las obras sin cumplir con dichos requerimientos", y que el Ministerio de Ambiente "no hizo efectivas las recomendaciones de sus técnicos".

Luego, en setiembre, tras un recurso de la comuna, la jueza Virginia Ginares, del Juzgado Civil de 7º Turno, mantuvo la medida cautelar, hasta que el caso fuera tratado por un Tribunal de Apelaciones.

Respecto a la apelación, el abogado de la intendencia, Hugo Álvez, había alegado en diálogo con El Observador que esta obra "no existe" y la rambla "tiene más de 60 años". A su vez, indicó que lo que hizo la IDM fue "reacondicionarla" y que las obras se terminaron e inauguraron en diciembre de 2021. Por este motivo, se presentó una denuncia penal contra dos testigos –profesores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República– por "falso testimonio".

El intendente de Maldonado, Enrique Antía, había dicho que "olía a una jugada política" detrás del fallo de Recarey, "por el tipo de denuncia trucha que hicieron, y por la gente que se involucró en el tema". 

"Lo peor es que utilizaron técnicos de la cátedra de la Facultad de Ciencias para decir cosas que no son ciertas, incluso falsedades, y por eso lo denunciamos ante la Justicia penal", sostuvo Antía.

Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de 2º Turno levantó la medida de Recarey con el argumento que planteaba el abogado Álvez. Según la directora general de Asuntos Legales de la comuna, Adriana Graziuso, el tribunal entendió que "no existe una obra en desarrollo, ya que la misma se terminó hace más de un año, y lo que se efectuó fueron obras de acondicionamiento y remodelación, puesto que esa rambla tiene una antigüedad de 60 años".

En diálogo con El Observador, Graziuso dijo que el fiscal Fernando Romano tiene la denuncia a los dos profesores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, pero que no han habido novedades. "No se nos ha comunicado avance por ahora", sostuvo Graziuso.