Un polémico reconocimiento a Daniel Lucas

La Asociación de Críticos de Cine del Uruguay (ACCU) reconoció el 11 de octubre al excrítico de cine de canal 12 Daniel Lucas, una distinción que estuvo cargada de polémica y que fue expuesta este jueves por su colega Álvaro Sanjurjo Toucon.

En una carta publicada este jueves en el semanario Búsqueda, Sanjurjo narró las idas y vueltas de esta distinción, que incluía si debía hacerse o no y el lugar donde debía efectuarse: si en la premiación que el gremio realiza cada año o en otro menos público.

El crítico, expresentador de las ceremonias de los Oscar en canal 4, sostuvo que en el acta de la asamblea de ACCU aparecieron observaciones que merecían "ser citadas con nombre completo".

El reconocimiento a Lucas, propuesto por un comunicador que no integra la ACCU, Al Gorosito, fue rechazado por el presidente de la Asamblea y reemplazado por el reconocimiento a la labor de Mario Handler. Sin embargo, acordaron llevarle un reconocimiento a la casa de salud donde reside desde 2008, cuando tuvo un accidente cerebrovascular.

Esa concesión molestó a Sanjurjo, quien cuestionó duramente la labor profesional de Lucas. "La entrega en la casa de salud donde reside Lucas fue una transacción extraoficial para desalentar objeciones como las nuestras", dijo.

"Daniel Lucas está en todo su derecho de ser ignorante y adulón de quien quiera. Pero no le podemos permitir que como plagiario y fascista se burle de sus colegas jóvenes que no conocen toda la historia, ni del público", añadió en su carta.

Sanjurjo destacó que el acta de la asamblea recordaba rumores de que Lucas "recibía dinero a cambio de buenas críticas", dijo que en su labor demostraba ser "inculto" (recordó cuando le preguntó "a las integrantes de Azúcar Moreno desde cuándo se conocían"), nombró un caso en el que se lo acusó de copiar una semblanza y publicarla en el diario La Mañana, y lo vinculó con la dictadura ("ratificaba su servilismo cuando dirigiéndose al coronel interventor del canal oficial, con su empalagosa untuosidad, le decía: 'Coronel, usted es más que un coronel, es un padre para mí'").

En la carta opinó que "la 'mala salud' y la 'muerte' (...) ni redimen ni son justificación de pasadas malas acciones".

Sanjurjo también cuestionó a Christian Font, vocal de la ACCU, quien en la asamblea del gremio recordó el apoyo que Lucas "le habría dado" a la institución. El veterano crítico señaló que "el no detallado apoyo aparece en condicional y el apreciado amigo y colega Font ni había llegado a este mundo cuando Lucas desplegaba sus jugarretas".

* Una versión previa de este artículo decía que Sanjurjo había afirmado que Lucas "recibía dinero a cambio de buenas críticas", cuando en realidad esa cita pertenecía al acta de asamblea de la ACCU y lo mencionaba como "rumores". A los lectores y a los involucrados, las disculpas del caso.