Mi nombre es Gonzalo Ferreira, soy editor jefe de El Observador y, desde hoy, los viernes enviaré una newsletter a los suscriptores Member. Durante abril, este contenido estará abierto a los lectores. Si querés suscribirte, podés hacerlo acá y seguirás recibiéndola hasta el fin de la campaña electoral.
La tormenta política y militar que sufrió el gobierno esta semana estuvo lejos de ser un tema de campaña: ¿por qué? Además, una guía de cómo leer las últimas encuestas y un monitor especialmente desarrollado para que puedas comparar por partido, candidato y empresa. No te pierdas el análisis de la caída en la intención de voto de Luis Lacalle Pou y la renuncia de Daniel Martínez.
Esta nota impactó a todos los políticos el sábado de mañana (aunque no al presidente Tabaré Vázquez, que se enteró a la tarde). A medida que avanzaron los días se fueron conociendo más detalles, que podés leer en este resumen.
A lo largo del fin de semana los candidatos se fueron expresando, ¿pero por qué no fue el tema de la semana para los políticos en campaña? Cada partido tiene sus motivos para evitarlo y aquí van algunos:
1. El Frente Amplio.
El desprolijo manejo del gobierno dejó con poco margen al oficialismo en un tema que podía haberse transformado en una reivindicación de los avances en derechos humanos –con militares presos y la aparición de algunos restos– durante la primera administración. Si la Presidencia hubiera hecho bien su trabajo, imaginen los discursos del FA: "Gracias a la izquierda se logró romper el muro de silencio de los represores" o "Logramos limpiar el mando del Ejército de militares que no quieren poner luz sobre el pasado". Nada de eso puede ser dicho.
– Óscar Andrade y Mario Bergara sí lo vieron como un asunto grave y pidieron inmediatamente la renuncia del comandante del Ejército, pero otros dirigentes estuvieron al borde de la justificación.
– Carolina Cosse –que es apoyada por el MPP– apenas abordó el tema en un hilo de tuits, en el que se movió entre el horror y la defensa del gobierno. Hasta ayer, el silencio del MPP fue mucho más grosero. La relación con los militares, el poco amor de los tupamaros por el tema de los desaparecidos y las diferencias en cómo manejó el asunto Vázquez son algunos de los motivos.
– Daniel Martínez también se expresó en redes, pero el asunto lo incomodó. El ministro cesado es socialista igual que él.
2. Blancos y colorados: No es un asunto fácil para ellos, sobre todo si se considera lo poco que hicieron sus gobiernos en la búsqueda de los desaparecidos. Una muestra es lo incómodo que se lo vio a Sanguinetti en este tramo de la entrevista en El Observador.
Salvo Ernesto Talvi, que se mostró más suelto para criticar tanto al gobierno como a los militares, el resto pareció temeroso de poner en riesgo a los votantes más conservadores al hacer de este un asunto de campaña. Eso sí, todos criticaron a Vázquez y al secretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma, pero eso era muy fácil esta semana.
Ahora que el tema ingresa al Parlamento, la postura de algunos senadores opositores parece ir en camino de proteger a los generales que el gobierno quiere destituir.
La semana pasada, en el programa radial La mesa de los galanes, cuatro comunicadores comentaban los datos de un sondeo electoral. "Hay un tema con las encuestas: dan todas cosas distintas", dijo uno de ellos. Esa frase expresa el sentir de mucha gente que al mirar rápido los titulares de las encuestas no entiende cómo pueden aparecer números tan diferentes.
Cada encuesta tiene diferencias metodológicas a la hora de realizarse y, si te interesa profundizar en ellas, esta nota que hizo Martín Tocar las explica en profundidad y muy claramente. Sin embargo, para entender algunas variaciones hoy me quiero centrar en un punto (ya tendremos tiempo para otros):
La forma de preguntar y los indecisos. Para traducirlo a términos no académicos, cuánto presiona ya –a siete meses de octubre–cada encuestadora a sus entrevistados para que digan a quién van a votar. Si ves la cifra de los indecisos es mucho mayor en Opción (14 puntos) y en Equipos (13 puntos), que en Radar (5 puntos).
En este aspecto reside un punto clave. Solo a modo didáctico y para visualizarlo (es imposible saber cómo se van a comportar los indecisos) hagamos un juego: dividamos la mitad para la oposición y la otra mitad para el Frente Amplio.
Entonces, la diferencia que hoy parece gigante entre las encuestadoras, ya no lo es tanto.
Encuestadora | Equipos | Equipos + indecisos | Opción | Opción + indecisos | Radar | Radar + indecisos |
Frente Amplio | 33 | 40 | 28 | 35 + ¿2? | 40 | 42,5 |
Hay expertos que deciden preguntar y seguir preguntando hasta que el encuestado exprese una opción. Otros entienden que insistir más allá de lo que están dispuestos a decir los entrevistados, en vez de reflejar una opinión lo que está haciendo es forzar una opción y por tanto más que investigando están creando un hecho.
1. El Frente Amplio empezó a recuperar algo de terreno perdido. Cómo explicó hace un mes Ignacio Zuasnabar en entrevista con Gabriel Pereyra, las encuestas son fotos y a ellas no se les puede exigir una calidad HD. Su mayor valor es que ayudan a observar las tendencias. Y si bien por los márgenes de error no puede decirse que hay grandes cambios, sino más bien una cierta estabilidad, se puede ver una tendencia en la que el FA está creciendo. La muestran todas las encuestadoras, más allá del número que den:
Equipos en diciembre le daba 30% y en marzo le da 33%.
Opción le daba al 25% en octubre, 26% en diciembre y en marzo 28%.
2. El Partido Nacional no crece. La evolución de las consultoras marca estabilidad y poca captación de los indecisos en los blancos. A medida que es menor el número de personas que dicen que van a votar en blanco o anulado es importante ver cuánto ganan los partidos. El FA crece, los colorados también, pero el PN baja, no sube o lo hace muy poco, según qué encuestadora miremos.
Si querés ver los datos de las encuestas, comparto contigo el Monitor de Encuestas Electorales de El Observador. Aquí podrás ver y comparar los resultados de las diferentes encuestadoras todas las semanas. Más adelante estará disponible también la evolución histórica.
El entrevistado de esta semana en El Observador fue Sanguinetti. Habló mucho de política y del rumbo que le daría al próximo gobierno, pero poco de propuestas concretas.
Esta imagen contrasta totalmente con su ultima campaña presidencial, en la que luego de dos años de trabajo de comisiones publicó un libro de 233 páginas con el programa, denominado El Uruguay entre todos.
Fuimos al archivo y encontramos lo que prometió hace exactamente 25 años. El Observador publicó en marzo de 1995 un suplemento de 10 páginas, escrito por Álvaro Amoretti, en el que repasó las promesas de Sanguinetti durante la campaña electoral. Podés verlo acá.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá