Nacional > Protesta
Jueces rechazaron orden de la Suprema Corte de visitar las cárceles todas las semanas
Pese a que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ordenó a los jueces de ejecución, a cargo de las causas de presos con condena, a visitar las cárceles una vez por semana, los magistrados se opusieron. Señalaron que no tenían recursos suficientes como para cumplir con esa exigencia y los ministros del máximo órgano judicial entendieron su planteo.
"Quedó aclarado y de alguna manera fue aceptado por los ministros", dijo a El Observador Alberto Reyes, presidente de la Asociación de Magistrados. "Ellos respondieron que no había que interpretar la acordada al pie de la letra", agregó.
La resolución del máximo órgano judicial, a la que accedió El Observador, se basaba en unas disposiciones del nuevo Código del Proceso Penal (CPP) -vigente desde noviembre de 2017- que determinan que los jueces de ejecución deben "velar por el respeto de los derechos humanos en todo el ámbito de su competencia. En otros 10 incisos del artículo 288 de esa ley, se define que estos jueces deben también intervenir cuando hay "abusos y desviaciones" de poder en las prisiones; controlar que las sanciones penitenciarias superiores a un mes se cumplan tal como sean dispuestas; "recibir, tramitar y resolver acerca de peticiones o quejas que formulen los internos"; autorizar eventuales salidas del país de los condenados; supervisar las internaciones en hospitales y conceder libertades anticipadas, entre otras potestades.
El CPP establece que los magistrados hagan sus visitas una vez por mes, pero la SCJ había considerado escasa esa frecuencia y por eso había ordenado a mediados de marzo que las visitas fueran cuatro por mes para el caso de los jueces de ejecución y vigilancia del 1° al 5° turno de Montevideo y para los magistrados especializados en esta materia de Canelones, Maldonado, Paysandú y Rivera, "así como los titulares de los juzgados que se creen en el futuro con competencia exclusiva en la materia".
Por otra parte, el documento también exigía que los jueces realizaran profundos informes sobre las visitas y las entrevistas que mantuvieran con los reclusos, so pena de recibir anotaciones en sus legajos.
"Por razón de tiempo es imposible visitar todos los establecimientos (carcelarios), sobre todo sumado al trabajo diario que implican las audiencias para revisar las libertades vigiladas" de los presos, dijo Reyes sobre los reparos de los jueces de ejecución, y añadió: "Hablé personalmente con el presidente de la SCJ (Eduardo Turell) y dijo que la idea es que se incrementaran las visitas, pero no que se hiciera una interpretación literal" de la acordada.
El Observador intentó consultar a Turelll y a los ministros Jorge Chediak y Bernadette Minvielle, pero no obtuvo respuesta.
Optimismo
Consultado sobre el tema, el comisionado parlamentario para las cárceles, Juan Miguel Petit, de todos modos celebró la intención del máximo orden de la Justicia. "Aunque la disposición no se cumpla en forma literal y matemática, es una pauta muy positiva, que indica además el rol y el compromiso que tiene el Poder Judicial con los derechos fundamentales", aseguró.
La violación de los derechos humanos dentro de las cárceles es una preocupación constante de Petit, algo que denuncia en sus informes y en los recursos de habeas corpus que plantea ante la Justicia cuando entiende que se avasalla la dignidad humana en la reclusión. "Estamos presentando muchos casos individuales que deben ser corregidos cuando nuestras gestiones y recomendaciones no logran revertir condiciones de reclusión indebidas o que ni llevan a la re educación como ordena la Constitución. También los jueces nos informan de sus observaciones", aseguró.
"Cuantos más ojos haya cuidando los derechos humanos habrá mejores posibilidades de rehabilitación y de bajar la reincidencia, algo que todos queremos. Porque el fin es cuidar la vida y garantizar los derechos humanos de todos", celebró Petit.
