Nacional > PLEBISCITO
SCJ defendió mecanismos de ingreso "absolutamente transparentes" tras críticas de dirigente del Frente Amplio
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) respondió a dirigentes del Frente Amplio que apuntaron contra la forma de ingreso al Poder Judicial y aseguró que los mecanismos son "absolutamente transparentes" y no discrecionales.
El comunicado emitido por el organismo se da en respuesta a declaraciones, por ejemplo, del senador Eduardo Brenta, quien en una entrevista con Desayunos Informales (Canal 12) este lunes afirmó que existe una "discrecionalidad" en las designaciones que hace el Poder Judicial y los ascensos que determina.
Y planteó la posibilidad de extender la iniciativa de plebiscitar la regulación del ingreso a las intendencias departamentales a todo el resto del Estado, incluyendo el Poder Judicial. La idea fue planteada por varios dirigentes del Frente Amplio, aunque la coalición de izquierda todavía no decidió si acompañará o no el plebiscito que impulsa Ciudadanos, el sector colorado liderado por el exsenador Adrián Peña, promotor de un proyecto de ley sobre el tema que fracasó al no contar con los votos necesarios.
Ante este debate, la SCJ calificó las declaraciones como las de Brenta como "totalmente erróneas". Y citó en el comunicado el artículo 413 de la Ley 18.362, que establece: "El ingreso de funcionarios en cualquiera de los escalafones del Poder Judicial, salvo los correspondientes a los cargos de la judicatura según lo establecido en el artículo 59 de la Constitución de la República, sólo podrá realizarse mediante concurso de oposición y méritos o de méritos y prueba de aptitud. En los escalafones correspondientes al personal de oficios o servicios auxiliares podrá realizarse mediante sorteo".
"Al menos desde el año 2008, el ingreso al Poder Judicial de funcionarios administrativos y profesionales (informáticos, defensores públicos, actuarios, etc.) se hace exclusivamente por concurso de oposición y méritos", agrega el escrito.
La SCJ señaló que para el ingreso como magistrados tienen prioridad quienes hayan aprobado el curso que brinda el Centro de Estudios Judiciales (CEJU).
"Del orden de prelación resultante del curso del CEJU es que la Suprema Corte de Justicia realiza las designaciones para los nuevos ingresos de magistrados", explica el comunicado.
En relación a los ascensos de los magistrados, la Comisión Asesora de la Suprema Corte de Justicia en materia de ascensos es quien considera "diversos ítems para la conformación de las listas de los magistrados más aptos para el ascenso".
"En ese sentido, la amplia y plural conformación de la comisión permite garantizar la más absoluta transparencia en los listados de los magistrados más aptos para el ascenso", señala la Corte.
El mismo comunicado señaló a "las formas de ingreso" al Poder Judicial como "absolutamente transparentes".
